老人家也年轻过，也为国家付出过，为什么到了要享受福利的时候要被各种限制？

【本文来自《老年人早晚高峰乘地铁、公交该不该免费？》评论区，标题为小编添加】

说下我个人的观点:不应该，起码是作为城市居民的老年人不应该免费乘车。理由:

1.经常看到，听说，不少地方的公交地铁公司亏损，乘坐公交，地铁，基本上清一色爱心卡，老人卡。

【资料图】

2.很多老年人，其实资产很多，家里很有钱，子女也都健在，有稳定客观的收入。

3.很多老年人，多次多躺多段白嫖白蹭免费的地铁，公交，这是相当大的一笔支出。不少地方的财政支出其实是不太能支撑这样庞大的支出的。

4.个人认为，仅仅应该对鳏寡孤独老人，退役退休老年军人，残疾老人等老年群体实行免费乘公交地铁的优惠政策措施和福利。

5.过多的老年人白嫖白蹭免费公共交通工具出行回家，造成城市形象受损，给外来人才人员造成城市是老年城市的假象和观感。

6.相当一部分老年人在搭乘免费公共交通工具时和期间，品行低下，不听劝，成为麻烦制造者和产生者，不利于社会和谐，加剧年轻群体和老年人之间的代沟，分歧和不和谐。

7.在当前大环境实行延迟退休的政策之下，大规模实施老年群体免费搭乘公共交通工具，不利于提升老年人的再就业，再工作意识，其实相当大一部分的老年人是具备再次上岗的条件和能力的，但会因此而导致这一部分老年群体懒惰，消极，过分娱乐，闲散的心，态度和思想，传播感染到年轻人，未成年人身上，加剧“躺平”现象。当下，面对一些不利的国际大环境因素影响，正是应当凝心聚力，全民不分老幼，都应当积极投身让祖国变得更强更好的建设当中去，而不是一天闲着，公园打牌，随意评论探讨年轻人，畅谈交流各种“主观且不健康”思想。

以上内容只是我个人在看见这篇风闻时的所思所想所感，可能会有相当一部分朋友不同意，个人观点，不喜勿喷，理性文明探讨交流，谢谢各位。

个人非常不认同你的观点。老人家也年轻过也为国家付出过，为什么到了要享受福利的时候要被各种限制？要说国际形势现在比以前好多了国力也增长了。要说城市形象如果一个以外来人口为主导的城市连老人家的坐车自由都要限制，那这城市还有什么吸引力或者说只能吸引那些急功近利的人，因为这个城市对老年人不友好过了那个年纪你就各回各家别给我这个城市带来负担了。换个角度如果外来人口的父母也能在当地享受福利那是不是更能吸引外来人口来共同建设这个城市呢？何况双职工家庭也经常把老家父母接到大城市帮忙带孩子的，这不也是一种贡献吗？坐免费公交的老人家能有多少资产呢？找有钱人麻烦应该找那些小目标、不爱钱的，别给退休老人添堵了。

关键词：