从经济角度看，印度为什么与中国不同，成为不了超级大国？

众所周知，印度最近几年一直被欧美吹捧，说这种崛起，取代中国之类的言论，尽管我们知道不可能，但印度人很喜欢，因为这帮人打心里就觉得自己“无所不能”。

(资料图片仅供参考)

其实，即便欧美不说，印度自己也天天说要成为世界第一，后来委婉一些说成第二，如今莫迪准备竞选的主基调之一就是打算在自己手里让印度先成为世界第三。

殊不知，多少年前，欧美就已经开始吹了。1985年，华尔街日报就是“口嗨”过，说印度正经历经济革命。《纽约时报》也发表过一篇文章，说“印度奇迹远胜于中国”。

当时是怎么回事呢？

上世纪中国和印度这两个世界上人口最多的国家，人均收入几乎相同，也都刚开始自由化和开放的经济。

时过境迁，40多年过去了，中国成为了超级大国，印度还在炒作，当然这老弟也不是没有进步，现在是世界第五大经济体，超过了他“恩人”——英国。

话说印度怎么不行了呢？世界银行给过答案——人力资本发展差异。

数据显示，2020年人力资本指数（以 0 到 1 的等级衡量各国的教育和健康成果）给印度打了 0.49 分，低于尼泊尔和肯尼亚这两个较贫穷国家，而我国得分为 0.65，达到了富裕国家水平。

里面包含两点，一个是女性劳动参与率，世界银行认为改革开放前，我国妇女地位已经大幅提高，其次就是受教育程度的增加。

继续用数据说话，印度当下女性劳动参与率连30%都不到，相比之下我国是印度的两倍还多。还有更讽刺的是，印度是世界上大学最多的国家，但没有一所大学，跻身世界前 100 名。我国有七所大学跻身世界前100名，其中清华大学和北京大学跻身前20名。

话说，美国一位印度裔的经济学家，之前在世行和IMF干过，以上述做指标然后测算，说加入中印同样在1953年开始竞赛，即具有相同生产力，发展到现在，中国是印度的两倍。

他认为最典型的例子就是我国已经在玩高端制造，芯片、汽车等等，45%的印度工人还在搞农业。

很多人都知道印度种姓制度，地位从高到低分别是婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗，首次固定这个阶级思维的有部典籍——摩奴法典。

这个法典在印度已经根深蒂固，怎么理解呢，相当于古兰经对穆斯林的影响。这部法典有个规定：妇女不能独立做任何事情，即使是在家里。此外，它还清楚地概述了女人一生必须服从的对象：“女子幼时必须服从父亲，年轻时必须服从丈夫，而君死时必须服从儿子；女子必须服从他的父亲。” 女人永远不能独立”。妇女可以拥有的财产种类和数量也受到限制。

虽然，当下时代已经不同，但这种影响极为深远，有人预测说，印度想要成为发达国家，必须经历大洗牌——种姓制度变革。

这个我还是认同的，别的不说就是经济排外这事儿，印度相当的保守和激进，无论是谁不能赚印度的钱，要赚也行，必须在印度消费，虽然不是绝对的，但在印度许多地方都是这么处理的，正因如此，印度FDI（外国直接投资）占GDP相当的低。

关键词：